Rechtsprechung
   LSG Niedersachsen-Bremen, 04.11.2019 - L 11 AS 205/19 NZB   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,86766
LSG Niedersachsen-Bremen, 04.11.2019 - L 11 AS 205/19 NZB (https://dejure.org/2019,86766)
LSG Niedersachsen-Bremen, Entscheidung vom 04.11.2019 - L 11 AS 205/19 NZB (https://dejure.org/2019,86766)
LSG Niedersachsen-Bremen, Entscheidung vom 04. November 2019 - L 11 AS 205/19 NZB (https://dejure.org/2019,86766)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,86766) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (5)

  • BSG, 08.02.2001 - B 11 AL 21/00 R

    Vertrauensschutz bei der Rücknahme von Verwaltungsakten

    Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 04.11.2019 - L 11 AS 205/19
    Das SG weiche von der Entscheidung des BSG vom 8. Februar 2001 - B 11 AL 21/00 R - ab.

    Auf Seite 5 der angefochtenen Entscheidung zitiert das SG das Urteil des BSG vom 1. Juli 2010 - B 13 R 77/09 R -, Rn. 33. Unter dieser Randnummer zitiert das BSG die von den Beschwerdeführern herangezogene Entscheidung des BSG vom 8. Februar 2001 - B 11 AL 21/00 R - und zitiert, dass den Adressaten eines Bewilligungsbescheides die Obliegenheit treffe, diesen zu lesen und zur Kenntnis zu nehmen.

  • BSG, 19.11.2009 - B 13 RS 61/09 B
    Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 04.11.2019 - L 11 AS 205/19
    Divergenz i.S.d. § 144 Abs. 2 Nr. 2 SGG liegt vor, wenn ein abstrakter Rechtssatz der angefochtenen Entscheidung mit einem Rechtssatz in einer Entscheidung der in dieser Vorschrift genannten Gerichte nicht übereinstimmt und der angefochtenen Entscheidung tragend zugrunde liegt (vgl. BSG, Beschluss vom 19. November 2009 - B 13 RS 61/09 B -, Rn 14; Leitherer in: Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer/Schmidt, SGG, 12. Auflage 2017, § 160 Rn 13).

    Nicht die Unrichtigkeit der Entscheidung im Einzelfall, sondern die Nichtübereinstimmung im Grundsätzlichen begründet eine Zulassung der Berufung wegen Divergenz (BSG, Beschluss vom 19. November 2009, aaO, Rn 14; Udsching in: BeckOK Sozialrecht, Stand: 2019, § 160 SGG Rn 19; Leitherer, aaO, § 160 Rn 19 - jeweils zur Divergenz iSd § 160 Abs. 2 Nr. 2 SGG).

  • BSG, 01.07.2010 - B 13 R 77/09 R

    Witwerrentenbezug - Rückforderung der überzahlten Leistung wegen nicht

    Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 04.11.2019 - L 11 AS 205/19
    Auf Seite 5 der angefochtenen Entscheidung zitiert das SG das Urteil des BSG vom 1. Juli 2010 - B 13 R 77/09 R -, Rn. 33. Unter dieser Randnummer zitiert das BSG die von den Beschwerdeführern herangezogene Entscheidung des BSG vom 8. Februar 2001 - B 11 AL 21/00 R - und zitiert, dass den Adressaten eines Bewilligungsbescheides die Obliegenheit treffe, diesen zu lesen und zur Kenntnis zu nehmen.
  • BSG, 15.05.1985 - 7 RAr 40/84
    Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 04.11.2019 - L 11 AS 205/19
    Inwieweit hier Verfahrensfehler iSd § 144 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3 SGG vorliegen, war nicht zu prüfen, da es an entsprechenden konkreten Verfahrensrügen fehlt (vgl. zum Erfordernis der ausdrücklichen Geltendmachung und Darlegung eines konkreten Verfahrensmangels im Rahmen des § 144 Abs. 2 Nr. 3 SGG: BSG, Urteil vom 21. März 1978 - 7/12/7 RAr 41/76 -, SozR 1500 § 150 Nr. 11; Urteil vom 15. Mai 1985 - 7 RAr 40/84, SozSich 1985, 346; Leitherer, aaO, § 144 Rn 36).
  • BSG, 21.03.1978 - 7/12/7 RAr 41/76

    Unzulässige Berufung - Herbeiführung der Zulässigkeit - Rüge eines

    Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 04.11.2019 - L 11 AS 205/19
    Inwieweit hier Verfahrensfehler iSd § 144 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3 SGG vorliegen, war nicht zu prüfen, da es an entsprechenden konkreten Verfahrensrügen fehlt (vgl. zum Erfordernis der ausdrücklichen Geltendmachung und Darlegung eines konkreten Verfahrensmangels im Rahmen des § 144 Abs. 2 Nr. 3 SGG: BSG, Urteil vom 21. März 1978 - 7/12/7 RAr 41/76 -, SozR 1500 § 150 Nr. 11; Urteil vom 15. Mai 1985 - 7 RAr 40/84, SozSich 1985, 346; Leitherer, aaO, § 144 Rn 36).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht